№ справи687/1152/25
№2/687/716/2025
28 листопада 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №687/1152/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
26.11.2025 року від представника відповідача - адвоката Ліпкевича І.В. надійшло клопотання про витребування доказів у Чортківської Дяківського-Катехичної академії ім. Священномученика Григорія Хомишина, наступні документи, а саме: належних та допустимих доказів (Витяг, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому буде зазначений відповідний вид діяльності, ліцензії на провадження освітньої діяльності, сертифікат про акредитацію) того, що Чортківської Дяківського-Катехичної академії ім. Священномученика Григорія Хомишина має право надавати освітні послуги; копію договору із навчальним закладом про навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; платіжні документи про сплату за навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Наказу № 21 від 31.07.2025 року про зарахування ОСОБА_3 студентом Академії.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положенням ч. 1 ст.84 ЦПК України, чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.
Умовою для витребування доказів судом є надання підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником відповідача в порушення ст. 84 ЦПК України, не надано підтвердження неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано підтвердження відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів та не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горобець