№ справи687/1082/25
№2/687/672/2025
28 листопада 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі судді Горобець Н.О.,
справа № 687/1082/25;
сторони та інші учасники справи:
позивач - ТОВ «ФК «Омега Фінанс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В жовтні 2025 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулось до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі - ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №339109, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 4000 грн, які остання зобов'язувалася повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування ними.
26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (ціна договору) за плату, а ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель Заборгованості).
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6289,00 грн., з яких: 3920,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2368,80 грн. - сума заборгованості за процентами.
Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, відповідач не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Також з моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 6289,00 грн. заборгованості, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач відзиву до суду не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
28.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
16 лютого 2022 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №339109 (далі Договір).
Відповідно до п. 3 Договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 4000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі.
Сума кредиту, яка зазначена в договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього Договору.
Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.
Згідно п. 5.1 Договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 36 тижнів.
Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2000,27% (п. 5.2. Договору).
Відповідно до п. 5.7. Договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 9864,00 грн Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 9864,00 грн, що складає 4000,00 грн суми кредиту та 5864,00 процентів за користування кредитом (а.с. 10-13).
Відповідно до видаткового касового ордеру від 16.02.2022 року ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 4000,00 грн згідно кредитного договору№339109 від 16 лютого 2022 року (а.с. 17 зворотній бік).
26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (ціна договору) за плату, а ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до боржників а кредитними договорами (Портфель Заборгованості) (а.с. 29-33).
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025, року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 339109 від 16.02.2022 року в сумі 6289,00 грн, з яких: 3920,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2368,80 грн - сума заборгованості за процентами (а.с. 33 зворотній бік).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» було укладено кредитний №339109 від 16 лютого 2022 року.
Відповідно до умов договору ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надало відповідачу кошти в сумі 4000,00 грн. строком на 36 тижнів, а остання зобов'язувалася повернути кошти, та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором.
16 лютого 2022 року кредитні кошти були отримані відповідачем.
Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» суд вважає доведеним, крім цього зазначена обставина не заперечується відповідачем.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість складається з заборгованості за тілом кредиту - 3920,20 грн, заборгованості за процентами - 2368,80 грн, а всього 6289,00 грн (а.с. 21).
Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та проценти за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 339109 від 16.02.2022 року в сумі 6289,00 грн., які підлягають стягненню в примусовому порядку.
Стосовно правонаступництва за борговими зобов'язаннями.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Досліджені судом докази, підтверджують, що ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги є обов'язковими для виконання.
Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу прав грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за кредитним договором №339109, укладеним 16.02.2022 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ..
За таких обставин, позовна заява ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 6289 (шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп. заборгованості за кредитним договором №339109 від 16.02.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код ЄДРПОУ 42436323, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Н.О. Горобець