Ухвала від 28.11.2025 по справі 519/2513/25

Справа № 519/2513/25

Провадження № 1-кс/519/539/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №12022161200000330 від 05.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №12022161200000330 від 05.11.2022.

27.11.2025 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання учасники не з'явилися.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №12022161200000330 від 05.11.2022 залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник скаржника просить залишити скаргу без розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №12022161200000330 від 05.11.2022, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
132165903
Наступний документ
132165905
Інформація про рішення:
№ рішення: 132165904
№ справи: 519/2513/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.11.2025 11:20 Южний міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕМЕЦЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕМЕЦЬ СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ