Ухвала від 27.11.2025 по справі 523/24797/25

Справа №523/24797/25

Провадження №1-кс/523/7904/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду №22 в приміщенні Пересипського районного суд м. Одеси клопотання про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на майно яке не є речовим доказом у справі, належить ОСОБА_4 яка ніякого відношення до кримінального провадження №22021160000000008 від 16.01.2021 не має.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задововльнити. Пояснив, що кримінальне провадження №22021160000000008 від 16.01.2021 розглянуто у суді, по ньому прийнято рішення.

Арешт залишився у виділеному кримінальному провадженні з іншим номером.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано документів які б засвідчували факт виділення матеріалів кримінального провадження, а так як кримінальне провадження №22021160000000008 від 16.01.2021 розглянуто у суді вирішення питання про скасування арешту майна у ньому має вирішуватися у порядку Розділ VIIІ КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132165671
Наступний документ
132165673
Інформація про рішення:
№ рішення: 132165672
№ справи: 523/24797/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.11.2025 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУЖИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУЖИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ