Ухвала від 26.11.2025 по справі 306/753/19

УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 306/753/19

провадження № 51-512ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 162 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв'язку із недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, прокурор подав на них касаційну скаргу.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу прокурора, додані до неї судові рішення та дійшла висновку про необхідність залишення вказаної касаційної скарги без руху і встановлення прокурору строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі ст. 425 КПК касаційну скаргу має право подати прокурор.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов'язки), його перший заступник та заступники, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов'язки), його перший заступник та заступник, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, право на подачу касаційної скарги має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також, незалежно від такої участі, прокурори вищого рівня, зазначені в ч. 4 ст. 36 КПК.

Крім того, відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року (справа № 629/847/15-к), касаційну скаргу також має право подати прокурор, який був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях.

Касаційну скаргу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду подав прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що вказаний прокурор не брав участі у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 у судах першої і апеляційної інстанцій та з огляду на зазначену у касаційній скарзі посаду він не є прокурором вищого рівня, як це визначено у ч. 4 ст. 36 КПК.

Прокурором ОСОБА_7 до касаційної скарги не долучено документів на підтвердження того, що він входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурором не надано жодного доказу на підтвердження наявності у нього повноважень на касаційне оскарження судових рішень стосовно ОСОБА_4 . Відсутність вказаних доказів, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3