Справа № 598/884/25
провадження № 1-кп/598/125/2025
"28" листопада 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/884/25 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Березовиця Збараького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 ..
Зокрема, ОСОБА_4 , систематично, а саме: 25 грудня 2024 року, 27 грудня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання вчиняв акти домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , які виражались у формі фізичного та психологічного насильства, а саме в словесних образах, погрозах побиття, тим самим викликала в останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та завдали шкоду її психічному здоров'ю.
Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_5 викликала працівників відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_4 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вчинення адміністративних правопорушень постановами Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року та 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Надалі, 24 лютого 2025 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , висловлював на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 словесні образи, ображав її нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, чим спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров'ю. Крім того, ОСОБА_4 тоді ж вчинив акт фізичного насильства, а саме під час вказаного словесного конфлікту із ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, долонею правої руки наніс один удар в ділянку лівої щоки потерпілої ОСОБА_5 , в зв'язку з чим остання відчула сильний фізичний біль.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано психологічних страждань, що носить психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань за своє здоров'я, тривожного очікування, напруги, страху, почуттів приниженої гідності та образи.
Внаслідок систематичних протиправних дій, які виразились у формі фізичного та психологічного насильства, ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизначені норми моральності та добропристойності у сфері сімейних прововідносин та заподіяно шкоду здоров'ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_5 наданих їй Конституцією України, в тому числі і право на повагу до гідності, свободи та особистої недоторканості.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, як за ознаками умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 25 грудня 2024 року та 27 грудня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, вчиняв акти домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , які виражались у словесних образах, погрозах побиття, в зв'язку з чим Збаразьким районним судом Тернопільської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, він 24 лютого 2025 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 словесні образи, ображав її нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск. При цьому він також вчинив акт фізичного насильства, а саме під час вказаного словесного конфлікту із ОСОБА_5 , долонею правої руки наніс один удар в ділянку лівої щоки потерпілої ОСОБА_5 .. В даний час він розкаюється у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.
Крім того, на підставі ст.59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 у період дії пробаційного нагляду наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а тому в інтересах потерпілої від кримінального злочину, пов'язаного з домашнім насильством, на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк два місяці.
Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду.
На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 у період дії пробаційного нагляду наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_6