25.11.2025
Справа № 482/2507/25
Номер провадження 1-кс/482/781/2025
Іменем України
20 листопада 2025 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ,погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025150000000108 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у лютому 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м.Миколаєва, Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв'язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов'язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов'язану із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Миколаєва Миколаївської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 вирішив залучити до злочинної діяльності своїх знайомих - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучі об'єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у березні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 31.03.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого її збуту, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.
У подальшому, 31.03.2025 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, які знаходились в 95 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які у свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою зеленого та жовтого кольорів та поміщений до металевої банки від напою «Ситро», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 до водокачки з інвентарним номером 10339003, що розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області на пустирі біля «Тернівського каналу» за географічними координатами 47*01'42.1''N 32*01'01.1''E, де зупинили транспортний засіб та відійшовши на відстань 15-20 метрів о 15 год. 38 хв. з метою безконтактного збуту розмістили зазначену металеву банку від напою «Ситро» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин - PVP та 4-ММС, на землі під поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям.
У цей же день, тобто 31.03.2025 у період часу з 18 год. 49 хв. до 19 год. 11 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м.Миколаєві, Миколаївської області за географічними координатами 47.0284170, 32.0169557 виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям, під яким виявлено та вилучено металеву банку з написом «Ситро», в середині якої знаходився згорток в ізоляційній стрічці зеленого та жовтого кольорів, який містить в собі 95 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 32,9168грам, та особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370грам.
Крім того, у травні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 09.05.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та осіб, ОСОБА_7 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучі об'єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, розфасували та почали зберігати з метою подальшого збуту.
У подальшому, 09.05.2025 об 11 год. 49 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, які знаходились в 45 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору та поміщений до металевої банки від напою «СARLING», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 до відкритої ділянки місцевості за географічними координатами 47.0363009, 32.0339790, що розташована поблизу ґрунтової дороги приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва - вулиця 116 Дивізії) м. Миколаєва, Миколаївської області, де зупинивши транспортний засіб об 11 год. 52 хв. ОСОБА_4 з метою безконтактного збуту через відкрите вікно з переднього пасажирського місця автомобіля кинув на землю зазначену металеву банку від напою «СARLING» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин - МДМА та психотропних речовин - амфетамін, після чого із використанням фото, відео камери власного мобільного телефону здійснив фотографування місця розташування вказаного «майстеркладу».
У цей же день, тобто 09.05.2025 у період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 26 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована в м. Миколаєві Миколаївської області приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва - вулиця 116 Дивізії) та має географічні координати 47.0363009, 32.0339790, виявлено та вилучено металеву банку від напою «CARLING», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, який містив в собі 45 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам.
26.09.2025 в порядку ст. ст. 208-211, 213, п.6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави затримання: п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Підставою вважати, що ОСОБА_4 може втекти з метою ухилення від кримінальної відповідальності є той факт, що останній обґрунтовано підозрюються у тому, що у період з березня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, скоїли ряд злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, обіг якої заборонено, тобто злочинів які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.
Крім того, ані постійного офіційного, ані тимчасового місця роботи останній не має, тобто не має легальних джерел доходу. Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вид та міру покарання, які можуть бути призначені йому у разі визнання винним за вироком суду, може вжити спроби до переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення.
26.09.2025 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України обґрунтовано повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме:
- рапортами та матеріалами УСБУ в Миколаївській області щодо виявлення та документування кримінального правопорушення;
- протоколами НСРД про результати спостереження за особою, річчю, місцем від 07.04.2025, 16.06.2025, відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів», відповідно до яких останні 31.03.2025, 09.05.2025, пересуваючись на транспортному засобі - автомобілі «ВАЗ 2101» на території міста Миколаєва шляхом розміщення «майстеркладів» здійснювали збут амфетаміну, PVP, 4-ММС, МДМА, ЛСД, 25B-NBOMe, 25N-NBOMe, а також канабісу;
- протоколами НСРД від 07.04.2025, 16.06.2025, про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відповідно до яких встановлено факти спілкування між останніми щодо підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, придбання пакувального матеріалу, фасування та маскування наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, та безпосередньо факти незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- протоколами НСРД про результати установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 07.04.2025, 16.06.2025, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відповідно до яких встановлено факти перебування останніх за координатами безпосереднього вчинення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- протоколами НСРД про результати проведення аудіо-,відео контролю розмов, звуків, рухів та дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 07.04.2025, 16.06.2025, відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- протоколами НСРД про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2025, 16.06.2025, відповідно до яких зафіксовано розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , щодо розміщення «майстеркладів», перевезення з міста Одеса до міста Миколаєва наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту, а також зважування і розрахунку залишку наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту;
- протоколами огляду ділянок місцевості 31.03.2025 та 09.05.2025, відповідно до яких вилучено наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, чим підтверджено факти незаконного збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- висновками експертів № КСЕ19/115- 25/5262 від 11.04.2025, №КСЕ19/115-25/7929 від 17.06.2025, відповідно до яких встановлено різновид вилучених в ході досудового розслідування особливо небезпечних психотропних речовин, які ОСОБА_7 та ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та незаконно збули при вищевказаних обставинах шляхом розміщення «майстеркладів»;
- протоколом огляду документів та комп'ютерних даних від 30.05.2025 відповідно до якого встановлено факт придбання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в торгівельному супермаркеті «Епіцентр» ізоляційної стрічки та пакувального матеріалу для подальшого фасування наркотичних засобів та психотропних речовин;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208-211, 213, п.6 ч. 1 ст. 615 КПК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 17.10.2025, відповідно до якого останній надає покази щодо обставин спілкування між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, придбання пакувального матеріалу, фасування та маскування наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, та безпосередньо факти незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 17.10.2025, відповідно до якого останній показав місця розміщення ним самим разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.10.2025, відповідно до якого останній надає покази щодо обставин спілкування між ним та ОСОБА_7 , підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, придбання пакувального матеріалу, фасування та маскування наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, та безпосередньо факти незаконного збуту ним самим разом з ОСОБА_7 особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 03.10.2025, відповідно до якого останній показав місця розміщення ним та ОСОБА_7 «майстеркладів» на території міста Миколаєва Миколаївської області;
- протоколами огляду мобільних телефонів належних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відповідно до яких встановлено факти спілкування між останніми щодо підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, фасування та маскування наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, та безпосередньо факти придбання та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладів»;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
27.09.2025 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 26.11.2025 включно, без визначення розміру застави.
20.11.2025 слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025150000000108 від 04.02.2025 до п'яти місяців, тобто до 25.02.2026.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 26.11.2025, проте завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу не представляється можливим у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Крім цього, ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, а тому орган досудового розслідування вважає, що у разі не продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 останній може:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України. Крім того, ані постійного офіційного, ані тимчасового місця роботи останній не має, тобто не має легальних джерел доходу, єдиним джерелом його доходу слугувала діяльність, пов'язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вид та міру покарання, які можуть бути призначені йому у разі визнання винним за вироком суду, може вжити спроби до переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи умови воєнного стану, в яких наразі перебуває Україна з 24.02.2022, може вдатись до втечі, як за межі України, так і на тимчасово непідконтрольні на даний час Україні території.
Разом з цим, перебуваючи поза межами ізоляції, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів щодо створення штучного алібі, а також заходів, спрямованих на затягування досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інші ймовірні місця зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, крім того встановлюються можливі місця їх збуту;
- незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), ступінь причетності яких до вчинення кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість шляхом вмовляння або погроз схилити вищевказаних осіб, що його повністю або частково виправдовують та не відповідають дійсності;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 тривалий час вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку. Крім того, ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, що свідчить, що незаконна діяльність у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів є його єдиним джерелом доходу та останній не планував припинити злочинну діяльність без втручання правоохоронних органів. За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 причетний до налагодженої системи, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів,вчинені за попередньою змовою групою осіб. Інших офіційних джерел доходу ОСОБА_4 не має. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний, перебуваючи на свободі, продовжить займатися злочинною діяльністю.
Так, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов'язків, попередження та своєчасне припинення вчинення незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, продовження протиправно діяльності.
Слідство вважає, що викладенні обставини, є достатніми для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м'яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
- особисте зобов'язання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов'язаних із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, особливо під час дії воєнного стану, а тому не заслуговують на довіру суду;
- особиста порука, оскільки відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків;
- домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання та маючи вільний доступ до мобільного зв'язку та Інтернет-зв'язку зможе чинити дії, направлені на перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема, чинити тиск на свідків, інших підозрюваних, вживати заходів до укриття від органу досудового розслідування фактів, речей та документів, які на даний час ще не встановлені, на їх знищення або спотворення.
Стан здоров'я та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4 не перешкоджають триманню його під вартою.
Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу, у подальшому, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, а саме унезаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, слідство вважає, що викладенні обставини, є достатніми для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м'яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти наведеним у клопотанні ризикам.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, підозрювану у скоєні злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства, слідчий просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виглді тримання під вартою в межвх строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили та зазначили, що ОСОБА_4 має намір вступити до лав ЗСУ, а тому просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на інший, більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі. Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. Відомості за вказаним фактом 04.02.2025 року внесено до ЄРДР за №12025150000000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України. 26.09.2025 ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження та встановлено слідчим суддею під час судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 27.09.2025. Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення. Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об'єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою. Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Наявність цих ризиків була встановлена слідчим суддею 27.09.2025 року під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, слідчим суддею встановлено, що станом на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України. Крім того, ані постійного офіційного, ані тимчасового місця роботи останній не має, тобто не має легальних джерел доходу, єдиним джерелом його доходу слугувала діяльність, пов'язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вид та міру покарання, які можуть бути призначені йому у разі визнання винним за вироком суду, може вжити спроби до переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи умови воєнного стану, в яких наразі перебуває Україна з 24.02.2022, може вдатись до втечі, як за межі України, так і на тимчасово непідконтрольні на даний час Україні території. Разом з цим, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів щодо створення штучного алібі, а також заходів, спрямованих на затягування досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження; - знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інші ймовірні місця зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, крім того встановлюються можливі місця їх збуту; - незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні(ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), ступінь причетності яких до вчинення кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість шляхом вмовляння або погроз схилити вищевказаних осіб, що його повністю або частково виправдовують та не відповідають дійсності; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення(ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 тривалий час вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку. Крім того, ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, що свідчить, що незаконна діяльність у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів є його систематичним джерелом доходу та останній не планував припинити злочинну діяльність без втручання правоохоронних органів. За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 причетний до налагодженої системи, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Даних про інші офіційні джерела доходу ОСОБА_4 немає. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний, перебуваючи на свободі, може продовжити займатися злочинною діяльністю. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та наявність яких встановлена слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися. Так, підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскаціює майна. Крім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження є обґрунтовані підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинені злочини, передбачені ч.2, ч.3 ст.307 КК України, тяжкість покарання, яке може загрожувати в разі притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваному ОСОБА_4 , особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогоднішній день саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить завдань кримінального провадження та виконання підозрюваним процесуальних обов'язків на даному етапі. Ризики, встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день не відпали та не зменшилися. Щодо заяви підозрюваного ОСОБА_4 про намір вступити до лав ЗСУ, то слідчий суддя зазначає, що на сьогоднішній день слідчому судді не надано жодного документу, який підтверджує згоду командира військової частини на проходження військової служби ОСОБА_4 , а тому зазначений ОСОБА_4 намір не може бути прийнятий слідчим суддею. Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 25.02.2025 року.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-
1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000108 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ч.1 ст.263 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Чугуїв, Харківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 (шістдесят) днів з 20 листопада 2025 року до 18 січня 2026 року включно.
3. Повний текст ухвали складепний 25 листопада 2025 року.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Новоодеського районного суду ОСОБА_1