"27" листопада 2025 р.
Справа № 489/2150/16-ц
Провадження № 6/489/282/25
27 листопада 2025 місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» про виправлення описки у виконавчому листі від 12.10.2016, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування кімнатою в гуртожитку та стягнення боргу
встановив.
Голова правління ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2150/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування кімнатою в гуртожитку та стягнення боргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
21.07.2016 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва по цивільній справі № 489/2150/16-ц позовні вимоги ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» задоволено.
Однак, при оформленні виконавчого листа від 12.10.2016 по вищевказаній справі помилкова зазначено РНОКПП відповідачки « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 » та не зазначена дата народження відповідачки.
Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наявні помилки у виконавчому листі по справі № 489/2150/16-ц виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 12.10.2016, є необхідність внести виправлення.
Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» про виправлення описки у виконавчому листі від 12.10.2016, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування кімнатою в гуртожитку та стягнення боргузадовольнити
Внести виправлення у виконавчому листі, виданому 12.10.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування кімнатою в гуртожитку та стягнення боргу, зазначивши правильно по тексту:
-РНКОПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »;
-дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «27» листопада 2025.
Суддя Н.О. Рум'янцева