Справа № 306/1830/25
Провадження № 1-кс/306/383/25
27 листопада 2025 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленьово, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №42025072210000190 від 11 липня 2025 року.
Старший слічий СВ ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В обгрунтування доводів зазначає, що громадянин України ОСОБА_4 25.06.2025 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2025 N?668-ОС зарахований у списки особового складу прикордонного загону та поставлений на всі види забезпечення. 30.06.2025 наказом N? 682-OС начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 9тип Б). 09.07.2025 наказом N? 712-ОС начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата ОСОБА_4 визнано таким, що самовільно залишив військову частину (місце проходження військової служби) з 05.07.2025.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
11 липня 2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000190 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В клопотанні слідчий СВ вказує, що 15 вересня 2025 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України. Вказує, що обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, домашнього арешту, особистої поруки, застави неможливо, оскільки підозрюваний розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового слідства; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і докуменів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме ресові докази, які на даний час не встановлені; покинути межі Закрпатської області; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вимоги в клопотанні мотивує тим, що за кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 роківта просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні просить, з урахуванням того, що санкцією передбачено запобіжний захід тримання під вартою без альтернативи, призначити мінімальний розмір застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Свідок ОСОБА_9 , дружина підозрюваного (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №35 від 08.08.2020 року), яка була допитана у судовому засіданні, підтвердила можливість внесення застави, у разі її призначення в мінімальному розмірі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України - ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.
Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи (як заходи кримінального провадження) у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025 року слідчим суддею за копотанням старошого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою приводу до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання розшуку і доставку підозрюваного ОСОБА_4 до Свалявського районного суду Закарпатської області області доручено уповноваженим працівникам ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №42025072210000190 від 11.07.2025 року відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав 26 листопада 2025 року о 20:12 годині.
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 15 вересня 2025 року о 14:43 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружині підозрюваного було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 у присутності понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №42025072210000190 від 11 липня 2025 на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зач.5 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного.
Слідчий суддя враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для обрання запобіжного заходу під вартою, зокрема: що ОСОБА_4 року народження обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, має постійне місце проживання, одружений, непрацюючий, раніше не судимий.
Слідчим суддею також не встановлено об'єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання підозрюваного під вартою за станом здоров'я чи потреби в отриманні медичної допомоги, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ необхідно задовольнити частково та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, на строк 30 днів без права внесення застави.
З огляду на вищевикладене, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та сукупність встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №42025072210000190 від 11 липня 2025 - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленьово, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування на строк 30 днів (до 25.12.2025 року) без права внесення застави.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 26 листопада 2025 року.
Копію ухвали слідчого судді вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).
Дата закінчення дії ухвали 25 грудня 2025 року о 17:00 годині.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12
ОСОБА_13