Єдиний унікальний номер 305/1124/25>
Номер провадження 1-кп/305/308/25>
Іменем України
28.11.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025078140000042 від 09.02.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, водія шкільного автобуса Лазещинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Ясінянської селищної ради, військовозобов'язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
встановив:
До суду із Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області 08.04.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 09.04.2025 по справі призначено підготовче судове засідання на 25.04.2025, яке було відкладено у зв'язку із неявкою учасників на 12.05.2025, коли призначено до судового розгляду.
Під час судового розгляду встановлено, що 09.02.2025 близько 00:01 години ОСОБА_6 , знаходячись неподалік готельно-ресторанного комплексу «Дача» під №169, по вул. Борканюка в с. Чорна-Тиса, Рахівського району Закарпатської області під час словесної суперечки із ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_8 , відчинив двері та наніс йому рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя, після чого схопив останнього за верхній одяг, витягнув з автомобіля, та повалив на землю, де продовжуючи свій умисел продовжив наносити йому тілесні ушкодження в область обличчя та тулуба, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки справа, перелому «човникоподібної» кістки правого променево-зап'ястного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
19.11.2025 до суду надійшло клопотання директора Лазещинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ясінянської селищної ради звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу.
До клопотання додано протокол зборів трудового колективу Лазещинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів у якому вирішили про можливість передачі водія школьного автобуса ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, список учасників зборів із підписами, характеристику на ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представники трудового колективу директор ЗЗСО ОСОБА_9 та голова профспілкового комітету Сільвія Мільчевич підтримали клопотання, вважають, що трудовий колектив здатний здійснювати нагляд за водієм ОСОБА_6 , забезпечити його належну поведінку та виправлення без застосування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягають до задоволення з таких підстав.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім її повного визнання обвинуваченим, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема висновком судово-медичного експерта № 14 від 14.02.2025, яким констатовано наявність у потерпілого тілесних ушкоджень середньої тяжкості у вигляді забійної рани лобної ділянки справа, перелому човникоподібної кістки правого променево-зап'ястного суглобу, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , показаннями обвинуваченого, наданими суду.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є умисним, а відповідно до статті 12 КК України - нетяжким злочином, не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як встановлено судом, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, висловив жаль у зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений уперше вчинив умисний нетяжкий злочин, щиро покаявся, від трудового колективу установи, де він працює, надійшло клопотання про передачу його на поруки, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, клопотання та підстави для його застосування відсутні.
Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Передати ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу Лазещинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Ясінянської селищної ради за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею особи на поруки.
Закрити кримінальне провадження № 12025071140000042 від 09.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи, а після набрання нею чинності також направити до Лазещинського ЗЗСО Ясінянської селищної ради.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.
Суддя ОСОБА_10