Справа № 304/116/25 Провадження № 1-кс/304/458/2025
28 листопада 2025 рокум. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев'яний Двір» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024071010000023 від 16 грудня 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язані вчинити у визначений законодавством строк,
керівник товариства звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просив визнати бездіяльність керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з протоколом огляду місця події від 24 березня 2025 року у даному кримінальному провадженні протиправною, а також зобов'язати його негайно повернути таке майно.
Скаржник у судове засідання не з'явився, однак направив слідчому судді клопотання, в якому просив залишити дану скаргу без розгляду.
У судове засідання детектив ОСОБА_4 також не з'явився, про місце, дату та час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, вивчивши надані скаржником матеріали, зваживши доводи викладені ним у поданому наразі клопотанні, прийшов до такого висновку.
У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Разом з тим слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки скаржник звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя прийшов до висновку, що ініційоване керівником товариства у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев'яний Двір» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024071010000023 від 16 грудня 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язані вчинити у визначений законодавством строк - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1