Справа № 302/421/24
провадження 1-в/302/46/25
28.11.2025 селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
без участі учасників судового процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року,-
Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року та шість місяців виконає покладені на нього обов'язки.
21.11.2025 провідним інспектором Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився, покладені на нього обов'язки вироком суду виконував належно.
Представник органу пробації подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд подання не з'явився, однак подав суду заяву про підтримку подання з проханням задоволити його.
Прокурорка в судове засідання на розгляд подання не з'явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі.
Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов'язки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст.78 ч.1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_1