Справа № 344/17371/25
Провадження № 11-кп/4808/526/25
Категорія ст.95 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
особи, щодо якої застосовано примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_9 ,
представника КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Івано - Франківського міського суду від 09 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_9 ,-
Вказаною ухвалою у задоволенні заяви лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що остання госпіталізація ОСОБА_9 була з 22.09.2025 року по 29.09.2025 рік з діагнозом: параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг, афективно - параноїдний синдром. Переніс нейролеп-тичний синдром. Окрім цього, висновок лікарів - психіатрів не вказує на те, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом не становить очевидної небезпеки, як для суспільства, так і для себе особисто, і що формальне розуміння ним своєї хвороби доводить його готовність до самостійного лікування та самоконтролю щодо регулярного тривалого прийняття ліків.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , вважає висновок суду першої інстанції про відмову у задово-ленні заяви незаконним, необгрунтованим та таким, що суперечить ст. 514 КПК України, оскільки враховуючи анамнез, клініку та перебіг захворювання, пос-тійним прийом медикаментів в амбулаторному порядку, відсутність антисоціа-льних тенденцій, комісія лікарів - психіатрів КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради » 30.09.2025 року дійшла висновку, що до ОСОБА_9 відпала потреба в ра-ніше застосованих заходах медичного характеру.
На думку сторони захисту, суд першої інстанції допустив неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, не надав повної та об'єктивної оцінки всім обставинам, які мають значення для припинення засто-сування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Просить ухвалу Івано - Франківського міського суду від 09.10.2025 року скасувати. Заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Фран-ківської обласної ради» про припинення застосування заходів медичного харак-теру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_9 задовольнити.
Припинити застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медич-ного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував з приводу поданої апеляційної скарги сторони захисту, ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які просили скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання лікаря-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , представника КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради» - лікаря-психіатра ОСОБА_10 , який підтримав висновок комісії лікарів-психіатрів про можливість припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Цих вимог закону суд першої інстанції не дотримався.
Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 95 КК України, ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Частиною 7 статті 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров'я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про задоволення заяви фізичної особи чи її законного представника про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Івано - Франківського міського суду від 06 березня 2025 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв'язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Рішення прийнято на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 12407/2024 від 31.10.2024 року, згідно з яким ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ -10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_9 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
01 жовтня 2025 року до Івано - Франківського міського суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_9 звернувся лікар-психіатр КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради» і до заяви долучений висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, від 30 вересня 2025 року.
Ухвалою Івано - Франківського міського суду від 09 жовтня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено, з чим не погоджується суд апеляційної інстанції.
На думку колегії суддів суд першої інстанції допустив неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, не надав повної та об'єктивної оцінки всім обставинам, які мають значення для припинення застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Приймаючи рішення про відсутність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що психічний стан ОСОБА_9 покращився і він не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру, суд першої інстанції керувався виключно інформацією з відкритих джерел щодо характерних ознак різних типів психічного захворювання «шизофренія», не взявши при цьому до уваги інших доказів у справі та не надавши їм відповідної оцінки.
Зокрема, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 30 вересня 2025 року, на даний час пацієнт ОСОБА_9 досить стабільний, що не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Рекомендовано припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Висновок комісії лікарів-психіатрів, на думку апеляційного суду, є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити його під сумнів немає.
Окрім цього, як в суді першої інстанції, так і в судовому засіданні апеляційної інстанції, лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_10 підтвердив, що у процесі проведеного комплексного лікування психічний стан хворого значно покращився, у ОСОБА_9 відсутні антисоціальні тенденції.
ОСОБА_9 у суді апеляційної інстанції повідомив, що він веде звичний спосіб життя, розуміє, що хворіє, бореться з цим, намагається не деградувати, проживає з батьками.
Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що наведені в ухвалі суду першої інстанції висновки не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки передбачених законом підстав для відмови у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради» про припинення застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку немає, а рішення місцевого суду про відмову у задоволенні цієї заяви не ґрунтується на вимогах закону і є безпідставним.
Відповідно до ст. 409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, є підставою для його скасування при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
З врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , а тому вважає необхідним її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради» ОСОБА_10 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_9 , задовольнити.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 514 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , задовольнити.
Ухвалу Івано - Франківського міського суду від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.
Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано - Франківської обласної ради» ОСОБА_10 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_9 , задовольнити.
Припинити щодо ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_4