Ухвала від 28.11.2025 по справі 914/980/24

УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/980/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Немілостівого Віталія Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/980/24

за позовом Немілостівого Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка"

до ОСОБА_2

про стягнення збитків в розмірі 2 368 783, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Немілостівого Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №914/980/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №914/980/24 та призначено до спільного розгляду з касаційною скаргою Немілостівого Віталія Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка" в судовому засіданні на 03.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №914/980/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Немілостівого Віталія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Немілостівого Віталія Олександровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Немілостівого Віталія Олександровича про участь в судовому засіданні у справі №914/980/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 03 грудня 2025 року о 10:45 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Немілостівого Віталія Олександровича власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
132159678
Наступний документ
132159680
Інформація про рішення:
№ рішення: 132159679
№ справи: 914/980/24
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про стягнення збитків в розмірі 2368783,22 грн
Розклад засідань:
14.05.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
20.06.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
05.09.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
14.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
30.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
20.02.2025 10:40 Господарський суд Львівської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
26.05.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
26.08.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:45 Касаційний господарський суд
17.12.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
смт.Східниця, Ченський Олександр Андрійович
Ченський Олександр Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Харків, Немілостівий Віталій Олександрович
інша особа:
м.Дрогобич, ТзОВ "Універсальна бурильна техніка"
позивач (заявник):
Немілостівий Віталій Олександрович
ТОВ "Універсальна бурильна техніка"
позивач в особі:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛЬНА БУРИЛЬНА ТЕХНІКА"
представник:
м.Львів, Адвокат Сорока Орест Євгенович
представник відповідача:
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
представник позивача:
Сорока Орест Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КІБЕНКО О Р
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА