18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/1334/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2", Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул.Слов'янська,16
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М'ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512
про стягнення 1212184,52 грн заборгованості за поставлений товар
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М'ясокомбінат" з вимогою про стягнення 1212184,52 грн заборгованості за поставлений товар, зокрема:
990000,00 грн основного боргу,
47132,72 грн - 3% річних,
175051,80 грн інфляційних втрат,
а також відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 27.11.2025.
Ухвалою суду від 12.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" від 11.11.2025 (вх.№16802/25 від 12.11.2025) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".
14.11.2025 за вх.№16949/25 від позивача надійшов лист №121125-1 від 12.11.2025 з оригіналами документів долучених до позовної заяви для огляду.
21.11.2025 за вх.№17304/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.11.2025, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
24.11.2025 за вх.№17360/25 від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.11.2025, в якій просить задовольнити позов у повному обсязі.
24.11.2025 за вх.№17392/25 від позивача надійшло пояснення №23/11/25-02 від 23.11.2025.
27.11.2025 за вх.№17586/25 від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 26.11.2025.
Разом з тим, підготовче засідання об 11:00 год. 27.11.2025 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго", що не дозволяє забезпечити участь представників сторін в режимі відеоконференції та проводити технічну фіксацію судового процесу.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення підготовчого засідання з належним повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Проведення підготовчого засідання призначити на 14:00 год. 06 січня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" та його представника адвоката Богоноса Володимира Анатолійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома позивача, що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. До дня засідання подати суду:
Позивач: підстава відвантаження відповідачеві продуктів харчування - замовлення, наряд на відвантаження тощо, специфікація і графіки поставок/відвантажень товару відповідачеві. Місце передачі товару відповідачеві. Як вручені рахунки на оплату. Акти приймання-передачі товару - Акти П6/П7. Податкова накладна на господарську операцію з відміткою ДПС про прийняття. Уповноважена особа відповідача на прийняття товару. Ким замовлялась послуга перевезення та ким оплачена послуга перевезення. Пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачі: Акти приймання-передачі товару - Акти П6/П7. Уповноважена особа відповідача на прийняття товару. Спростування господарської операції, підтвердженої податковою накладною позивача. Ймовірні заперечення на відповідь на відзив, пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
6. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба