Ухвала від 28.11.2025 по справі 908/1897/24

номер провадження справи 26/63/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2025 Справа № 908/1897/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори - 1/ Пайове товариство “Вісплайн ОУ» (WISPLINE OU) (12027346); адреса місцезнаходження: 10151 Естонія, місто Таллін, Нарвське шосе, 13А (13А, Narva nmt., Tallin, Estonia, 10151)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спірітс Групп», код ЄДРПОУ 42735405 (03056, м. Київ, вул. Польова, 24)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна», код ЄДРПОУ 36441946 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. В. Грищенка, 29)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 року, зокрема, прийнято заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 119 014, 55 грн. - до розгляду. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 призначено на 02.12.2025р. об 11-45 год.

До суду 28.11.2025 року через систему “Електронний суд» від представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» - Бернатович О.О., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2025 року об 11-45 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/1897/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ» - Бернатович О.О., про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2025 року об 11-45 год, у справі № 908/1897/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 28.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
132158588
Наступний документ
132158590
Інформація про рішення:
№ рішення: 132158589
№ справи: 908/1897/24
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимана Є.О. за виконання повноважень ліквідатора за період з 26.11.2024 по 30.11.2025р.р.
Розклад засідань:
13.08.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
26.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.11.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
26.11.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
26.05.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
02.12.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел рітейл Україна"
відповідач (боржник):
Російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел рітейл Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"
за участю:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
Наумова Оксана Миколаївна
Пайове товариство "Вісплайн ОУ" в особі адвоката Наумова Оксана Миколаївна
Пайове товариство "Вісплайн ОУ" (WISPLINE OU)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Пайове товариство "Вісплайн ОУ"
Пайове товариство "Вісплайн ОУ" (WISPLINE OU)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ УКРАЇНА"
представник:
Козлова Поліна Геннадіївна
представник кредитора:
Бернатович Олександра Олександрівна
ЗОНОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОГОЙКО АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Лященко Таїсія Іванівна
Пономарьова Віта Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс груп"