Ухвала від 18.11.2025 по справі 907/992/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши справу,

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

Фізична особа ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Фізична особа ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

Фізична особа ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

Фізична особа ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А, код ЄДРПОУ - 05528259,

до відповідача - 2 ОСОБА_9 , РНОКПП - НОМЕР_8 , Закарпатська область, вул. Срібляста, 7,

до відповідача - 3 ОСОБА_10 . РНОКПП - НОМЕР_9 , Закарпатська область, Ужгородський район. м. Ужгород, вул. Райдужна, вул. 44,

до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства,

Секретар судового засідання - ОСОБА_11 .

Представники сторін, що з'явились у підготовчого засідання:

від позивача: ОСОБА_12 , адвокат, ордер серії АХ № 1286170 від 02.09.2025

від відповідача 1: ОСОБА_13

від відповідача 4: ОСОБА_14 , адвокат, ордер серії ВС № 1403559 від 30.09.2025

від третьої особи: ОСОБА_15 , адвокат, оредр серії АІ № 2007157 від 22.09.25

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А, код ЄДРПОУ - 05528259, до відповідача - 2 ОСОБА_9 , РНОКПП - АДРЕСА_6 , до відповідача - 3 ОСОБА_10 . РНОКПП - НОМЕР_9 , АДРЕСА_7 , до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А, з позовними вимогами визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16 жовтня 2025 року. Залучено до участі в справі №907/992/25 в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 16.10.2025 розгляд справи відкладено. Залучено до участі в справі №907/992/25 в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 31.10.2025 призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання 18.11.2025 з'явились представники сторін, а саме від позивача: ОСОБА_12 , адвокат, ордер серії АХ № 1286170 від 02.09.2025; від відповідача 1: ОСОБА_13 ; від відповідача 4: ОСОБА_14 , адвокат, ордер серії ВС № 1403559 від 30.09.2025; від третьої особи: ОСОБА_15 , адвокат, ордер серії АІ № 2007157 від 22.09.25.

В підготовчому засіданні представник від позивача просила суд розглянути клопотання про призначення судово-технічної експертизи акту проведення загальних зборів (вх. №02.3.1-02/10024/25 від 18.11.2025 року). Разом з тим, представники відповідачів просили залишити подане клопотання без розгляду, а також заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки своєї правової позиції.

На підставі вищевикладеного суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи для ознайомлення учасниками справи з поданим клопотанням щодо призначення судово - технічної експертизи.

Також суд оглянув в судовому засіданні оригінал документу - акт проведення загальних зборів; постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача щодо долучення до матеріалів справи доказів, зокрема Постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №907/1019/21 (вх. №02.3.1-02/9316/25 від 24.10.2025 року).

Судом також було розглянуто клопотання про долучення доказів, яке надійшло від представника відповідача - 1 (вх. №02.3.1-02/9309/25 від 23.10.2025 року), в якому він просив долучити до матеріалів справи №907/992/25 заяву свідка ОСОБА_16 і задовольнив таке клопотання повністю.

Також суд в підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача про виклик свідка (вх. №02.3.1-02/9318/25 від 24.10.2025 року) і викликав в судове засідання свідка ОСОБА_16 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_8 для дачі відповідних показів у судовому засіданні. Також суд постановив ухвалу про приєднання додаткових пояснень позивача до матеріалів справи.

Керуючись ст. 99, 183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 02 грудня 2025 р. на 10:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - 4 ОСОБА_14 та за участю представника третьої особи адвоката ОСОБА_15 за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Запропонувати сторонам надати до свої міркування стосовно необхідності проведення у справі експертизи, вид експертизи, а також свої питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта у клопотання, що заявлено позивачем про призначення судово - технічної експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132158470
Наступний документ
132158472
Інформація про рішення:
№ рішення: 132158471
№ справи: 907/992/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
16.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Сакал Томаш Томашович
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЩЕПАНСЬКИЙ Василь Володимирович
Щепанський Василь Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гісем Мирослав Володимирович
Попко Ігор Петрович
Сакала Томаш Томашович
Щепанська Олена Іванівна
Щепанський Василь Васильович, 3-я
Щепанський Іван Васильович
відповідач (боржник):
Гісем Наталія Іванівна
Селехман Володимир Юрійович
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник апеляційної інстанції:
м.Мукачево, ТзОВ "Латуж"
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж"
позивач (заявник):
Мацунич Любов Петрівна
представник:
Юрескул Наталія Сергіївна
представник відповідача:
адвокат Теслюк Тетяна Юріївна
представник позивача:
ГЛАДЧЕНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА