Рівненський апеляційний суд
26 листопада 2025 року м. Рівне
Справа № 569/7086/25
Провадження № 33/4815/654/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника - адвоката Тищук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 28 березня 2025 року о 23 год. 14 хв. в м. Рівне по вул. В. Червонія 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту керування ним транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 та його зупинку, а, відтак, всі подальші дії працівників поліції є незаконними. Крім того, його було позбавлено можливості скористатися правовою допомогою, оскільки одразу після проходження огляду поліцейськими було складено адміністративні матеріали.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно тверджень захисника, ОСОБА_1 обізнаний про день і час розгляду апеляційної скарги, і за узгодженою з довірителем позицією не заперечує проти розгляду апеляційної скарги у відсутність ОСОБА_1 .
Заслухавши доводи захисника - адвоката Тищук К.П. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №284646 від 29 березня 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 березня 2025 року (а.с. 6), направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «РОЦПЗН» від 28 березня 2025 року (а.с. 8), чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 6810 від 28 береня 2025 року, тест №7988 (а.с. 3), медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 березня 2025 року, складеному в КП «РОЦПЗН» (а.с. 5), особистим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем протягом 24-х годин (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису, після зупинки транспортного засобу Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройтиогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу погодився, пройшов такий огляд з результатом 0,81‰ проміле і висловив незгоду з його результатом. ОСОБА_1 погодився проїхати до медичного закладу КП «РОЦПЗН», де двічі пройшов вказаний огляд з результатами 0,99‰ проміле та 0,89‰ проміле (відеофайл Clip 0; відеофайл Clip 1, час: 07 с. - 01 хв. 25 с.; відеофайл Clip 3, час: 01 хв. 54 с. - 02 хв. 49 с.; відеофайл Clip 4, час: 05 хв. 30 с. - 06 хв. 54 с.).
Згідно чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 6810 від 28 березня 2025 року, тест №7988, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 0,81 ‰ проміле.
З медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 березня 2025 року, складеному в КП «РОЦПЗН», слідує, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводив лікар ОСОБА_2 . У графі 10 «висновок огляду» вказано - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Даний медичний висновок підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень (а.с. 5).
Доводи ОСОБА_1 про те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту керування ним транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 та його зупинку, на думку апеляційного суду, не є переконливими, оскільки, згідно відеозапису, в момент, коли працівники поліції підійшли до автомобіля, то за кермом був ОСОБА_1 . Транспортний засіб Renault Megane перебував на дорозі з ввімкненим ближнім світлом і в ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем і не вказував на будь-яку іншу особу, яка могла бути водієм. При цьому, будь-яких інших осіб в транспортному засобі Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 не було.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська