Рівненський апеляційний суд
26 листопада 2025 року м. Рівне
Справа № 569/11614/25
Провадження № 33/4815/666/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника - адвоката Протоповича А.Р.
секретаря судового засідання - Супрунюк К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2025 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 14 травня 2025 року о 20 год. 54 хв. в м. Рівне по вул. Енергетиків 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння, оскільки такий огляд проводиться в медичному закладі протягом двох годин з часу виявлення ознак наркотичного сп'яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, а вміст другої зберігається протягом 90 днів, однак цього не було зроблено.
Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та захисника - адвоката Протоповича А.Р. на підтримання апеляційної скарги, пояснення лікаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на підставі даних: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №342227 від 26 травня 2025 року (а.с. 1), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння до КНП «РОЦПЗН» від 14 травня 2025 року (а.с. 5), медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість
реакції від 14 травня 2025 року, складеному в КНП «РОЦПЗН» (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із диспозицією статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказами вчинення правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є результати, отримані з використанням спеціальних технічних засобів, які здобуті поліцейським на місці та/або в закладі охорони здоров'я.
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначена регламентована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція).
У пункті 2 розділу І вказаної Інструкції зазначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно пункту 4 розділу І цієї Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
У пункті 7-8 розділу ІІІ Інструкції зазначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.
За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (пункту 15 розділу ІІІ Інструкції).
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) видається на підставі акта медичного огляду.
Із даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 травня 2025 року, складеному в КНП «РОЦПЗН», вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 і за результатами огляду було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
З ініціативи апелянта у судове засідання було викликано лікаря ОСОБА_2 , який у судовому засіданні підтвердив, що дійсно 14 травня 2025 року він та фельдшер проводив огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння. Зокрема, ним, як лікарем, було проведено візуальний огляд ОСОБА_1 , на підставі якого було встановлено, що в нього незначне порушення рухів, блідість зіничних рефлексів, тремор рук. Крім того, ОСОБА_1 для проведення аналізу було здано біологічні зразки (сечу). Швидкий тест показав позитивний результат, а, відтак, було додатково проведено лабораторні дослідження сечі, які підтвердили наявність в організмі ОСОБА_1 канабісу.
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 не заперечив факту його огляду лікарем ОСОБА_2 та проведення лабораторних досліджень.
Апеляційний суд бере до уваги медичний висновок та пояснення лікаря ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з іншими наявними у справі доказами, та беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_1 14 травня 2025 року керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.
Доводи апеляційної скарги про порушення порядку проведення огляду ОСОБА_1 , на думку апеляційного суду, не є переконливими, оскільки встановлені судом обставини справи та наявні у справі докази «поза розумним сумнівом» підтверджують порушення ОСОБА_1 п. 2.9 а ПДР, і доводи скарги висновків апеляційного суду жодним чином не спростовують.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська