26.11.2025 м. Харків Справа № 922/5110/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,
за участю представників:
апелянт - керуючий реструктуризацією Артюх Юрій Володимирович (поза межами приміщення суду) - особисто,
від кредитора ОСОБА_1 - Карапетян Акоп Рубенович (поза межами приміщення суду) - на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ №1258417,
від боржника - Новаков Антон Іванович (поза межами приміщення суду) - на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1079722,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича (вх. № 2061Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повна ухвала підписана 29.09.2025)
за заявою ОСОБА_2 , м.Харків,
до ОСОБА_2 , м.Харків,
про неплатоспроможність,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21 заяву ОСОБА_1 (вх. №15945 від 08.07.2025) про закриття провадження у справі задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборону на відчуження майна, введені ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 26.09.2025 від керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 і направати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21 до закінчення апеляційного перегляду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025, для розгляду справи №922/5110/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5110/21 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
03.10.2025 від керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21 (вх. №11721).
07.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5110/21.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича (вх. № 2061Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі №922/5110/21; призначено справу до розгляду на "26" листопада 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від кредитора ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 12537), в якому просить апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Артюха Ю.В. від 23.09.2025 (з доповненнями від 03.10.2025) залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 - без змін.
В судовому засіданні керуючий реструктуризацією Артюх Юрій Володимирович (апелянт), представник боржника підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник кредитора ОСОБА_1 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд ухвалу Господарського суду Харківської області віл 23.09.2025 у справі № 922/5110/21 залишити без змін.
Заслухавши позиції учасників справи щодо вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи.
Суд також з'ясував чи заявляє представники присутніх учасників справи клопотання про участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції.
Керуючий реструктуризацією, представниками кредитора та боржника заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представників учасників справи про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено судом.
Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2025 року о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
2.Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Артюха Юрія Володимировича, представників кредитора Єніної Л.В. та боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання у справі №922/5110/21, призначене на 10.12.2025 о 16:00 год., за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3.Попередити, що на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
7.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8.Запропонувати іншому учаснику справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова