ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" листопада 2025 р. Справа № 906/970/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Миханюк М.В.
суддя Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кушнірук Р.В.
за участю представників сторін:
позивача (відповідача за зустрічним позовом): представник Ляхов О.В.
відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): представник Гуменюк О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.4442/25 від 14.10.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24
за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
- ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України
про стягнення 1 629 835,26 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.4442/25 від 14.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (вх.4623/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та від 13.11.2025 забезпечено представнику ТОВ "Райки-Агроплюс" - адвокату Гуменюку О.В. та представнику АТ КБ "Приватбанк" - адвокату Ляхову О.В. участь в судовому засіданні 27.11.2025 о 09:00 год. у справі №906/970/24 в режимі відеоконференції.
27.11.2025 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучились вказані уповноважені представники.
Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.
Розгляд апеляційних скарг розпочато по суті.
Учасники провадження у справі, що з'явилися у судове засідання, надали пояснення в обґрунтування своїх позицій - доводів та заперечень по суті розгляду апеляційних скарг у даній справі.
На стадії дослідження письмових доказів представником ТОВ "Райки-Агроплюс" звернуто увагу на окремі докази, які на його думку не були досліджені судом першої інстанції. Зазначені докази були детально досліджені судом апеляційної інстанції. Оцінка їм буде надана у кінцевому процесуальному рішенні.
Наступна стадія апеляційного розгляду - судові дебати.
В даному судовому засіданні колегія суддів не перейшла до стадії судових дебатів.
За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань, дослідження доказів у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги на стадії завершення дослідження письмових доказів.
За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва у розгляді апеляційних скарг на 14.01.2026 о 14:00 год. у зв'язку із перебуванням суддів колегії у відпустах із 04.12.2025 по 03.01.2026 та відповідно до графіків розгляду апеляційних скарг, які призначені до апеляційного розгляду у першій половині січня 2026 року.
Розгляд апеляційних скарг виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв'язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує раніше подані клопотання представника ТОВ "Райки-Агроплюс" - Гуменюка О.В. та представника АТ КБ "Приватбанк" - Ляхова О.В про участь у наступному судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг у даній справі на "14" січня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" - Гуменюку О.В. та представнику Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Ляхову О.В проведення судового засідання "14" січня 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Тимошенко О.М.