ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" листопада 2025 р. Справа № 903/841/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 28.10.2025 суддею Вороняком А.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 03.11.2025) у справі № 903/841/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 у справі № 903/841/25, серед іншого, заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; постановлено визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника на загальну суму 106593, 17 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844, 80 грн - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 101748, 37 грн - вимоги другої черги; вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 38023, 72 грн - відхилено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, АТ "Універсал Банк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати в частині відхилення грошових вимог товариства та прийняти постанову, якою задовольнити в повному обсязі грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у даній справі в розмірі 139772, 09 грн заборгованості, 4844, 80 грн - сплаченого судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 12.11.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 13.11.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).
Ухвалою суду від 13.11.2025 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.
25.11.2025 матеріали справи № 903/841/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").
При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зважаючи на те, що товариством оскаржується ухвала, яка постановлена за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даному випадку складає 9084 грн (3028+3028=6056 грн х 150%).
Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7267, 20 грн.
Товариством до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 5813,76 грн, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Отже, скаржнику необхідно надати докази доплати 1453, 44 грн (7267, 20 - 5813, 76) судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд констатує, що товариством, при поданні апеляційної скарги, не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 у справі № 903/841/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі в сумі 1453, 44 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.