28 листопада 2025 року м. Кропивницький
справа № 383/1428/25
провадження № 22-ц/4809/2027/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання.
Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю матеріалів справи.
З урахуванням зазначеного вище, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.
Керуючись статтею 359 ЦПК України
Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1428/25 за заявою Бобринецького міського комунального підприємства «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання.
Матеріали справи необхідно направити Кропивницького апеляційного суду в строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник