Справа №760/27782/24
1-о/760/5/25
15 вересня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2025 за нововиявленими обставинами,
Засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2025, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв'язку із нововиявленими обставинами відповідно до положень ст.ст. 459-462 КПК України, мотивуючи, що він не розумів весь судовий процес, вважає, що його тримають в СІЗО незаконно, та вирок суду теж незаконний.
Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Положення ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду за фактом не відкриття матеріалів кримінального провадження законодавством не передбачений.
Відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами інших рішень суду, окрім тих, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, цілком компенсується іншими процесуальними механізмами, наприклад, можливістю апеляційного оскарження судових рішень, можливістю подати заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Також, обставина зазначена заявником, яка на його думку є нововиявленою обставиною, а саме не відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування, так статтями 22, 290, 412 КПК у їх взаємозв'язку, визначають істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є невідкриття слідчими органами матеріалів досудового розслідування. Однак таке право може бути реалізовано під час судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 459 КПК України, відповідно до якої, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. В той же час заявник, мав можливість під час судового розгляду вказати суду щодо не відкриття йому матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, більш того мав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду.
Враховуючи положення викладене в ч. 2 ст. 464 КК України, відповідно до якого, «суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті, суд не вбачає підстав для відкриття провадження по заяві засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2025 року, за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя,
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2025 за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя