С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/10653/25
В справі 760/22784/25
І. Вступна частина
25 вересня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП№1 Солом'янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090002259 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ІІ. Мотивувальна частина
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100090002259, внесеного до ЄРДР 17.08.2025 за фактом вчинення двома неповнолітніми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 приблизно о 15:00 год. вказані неповнолітні, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрали чуже майно, а саме: комплекти державних номерних знаків, будівельний подовжувач, шуруповерт марки «ГРАНД», ліхтар, електричну точилку для ножів, автомобільний компресор, павербанки, безперебійник для ПК, електропідігрівач сидіння авто, ключі від автомобіля та інші речі.
Того ж дня, з 20:52 по 21:18, за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за вказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено викрадене майно (перелік наведено в протоколі огляду).
Вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є предметами, що були об'єктом кримінально-протиправних дій (ч. 1 ст. 98 КПК України).
У день судового засідання від слідчого групи слідчих ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100090002259 та існує ризик його втрати без накладення арешту, клопотання підлягає задоволенню.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (із встановленням заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном), а саме накласти арешт на:
?Безперебійник з надписом «APS» чорного кольору (спецпакет № ЕХР0150440);
?Електрична дрель синього кольору в коробці, автомобільний компресор, ліхтарик чорного кольору, електрична точила для ножів, електрична грілка (спецпакет № PSP4215793);
?Жовта коробка з надписом «Несквік», в якій знаходяться іграшки, невідомі ключі, ключі від автомобіля, пошкоджений павербанк, фігурка мотоцикла (спецпакет № PSP3216856);
?3 пластикові пакети та подовжувач (формату котушки) (спецпакет № PSP4215792);
?Номерні знаки НОМЕР_1 (2 шт.), НОМЕР_2 (1 шт.), НОМЕР_3 (2 шт.), НОМЕР_4 (2 шт.), НОМЕР_5 (2 шт.), НОМЕР_6 (2 шт.), НОМЕР_7 (спецпакет № NPU1210905);
?Механічна ручна дрель, мобільний телефон «РОСО» в коробці, набір інструментів в кейсі (спецпакет № NPU1211041);
?Шуруповерт на акумуляторі, павербанк чорного кольору, павербанк білого кольору «ХІАОМІ» (спецпакет № ЕХР0323504);
?Риболовний сачок (опломбовано наліпкою № NPU0501125);
?Риболовні снасті (спецпакет № ЕХР0323503).
2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: