Ухвала від 26.11.2025 по справі 753/4484/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4484/24

провадження № 1-кп/753/960/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке вненсені до ЄРДР за № 12023100020000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч 2 ст. 15, ч 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісоводи, Городицького р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари , Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Немирівка, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, .ч 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Фастів, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 .ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Гнівань, Таврійського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, .ч 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Мостиська, Мостиського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Баличі, Мостиського р-ну, Львівської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с. Завада, Мостиського р-ну, Львівської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затриманя з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово без поважних причин у судові засідання не з"являвся та почав переховуватись від суду, з цією метою, ОСОБА_5 покинув територію України, перетнувши державний кордон 17.10.2025 о 04 год. 07 хв. та у напрямку Республіки Польща. Окрім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 у справі №753/4484/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 802 420 грн. Згідно довідки від 22.03.2024 № 171-3/24 ТУ ДСА України в м. Києві було зараховано на спеціальний рахунок грошові кошти в сумі 802 420 грн внесені заставодавцем ОСОБА_24 за обвинуваченого ОСОБА_5 та останній звільненний з-під варти. Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від суду, не виконує покладені на нього обов"язки, місце перебування його невідоме, заставу слід звернути в дохід держави.

Захисник ОСОБА_23 заперечував проти задоволення клопотань прокурора зазначивши, що його довіритель може брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв"язку, однак суд не забезпечив йому такого права, при тому, що інші обвинувачені приймають участь у розгляді справи саме у такому форматі, що є дискримінаційним відношенням до його підзахисного. ОСОБА_5 легально перетнув державний кордон України, оскільки строк обов"язків покладених на нього ухвалою суду від 15.03.2025 року давно закінчився. Стосовно звернення застави в дохід держави, то таке рішення має прийматися за участі заставодавеця.

Інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, усвідомлюючи той факт, що судові засідання у зазначеному провадженні заплановані один раз на тиждень - в середу о 14.00 год., з метою ухилення від суду та уникнення таким чином кримінальної відповідальності 17.10.2025 року покинув територію України, виїхавши пасажирським потягом №705 Київ-Перемишль в напрямку Республіки Польща та місце знаходження його на даний момент не відоме, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 присвоївши їм єдиний унікальний номер, оголосити останнього в розшук, та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Приймаючи зазначене рішення слід зазначити, що ОСОБА_5 з метою ухилення від суду покинув територію України ще 17.10.2025 року, однак стороною захисту, вводячи суд в оману, 19.10.2025 року було подано клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"яфзку у зв"язку із постійним доглядом за важко хворою матір"ю ОСОБА_25 , яка проживає в селі Васютинці, Жмеринського району, Вінницької області.

Відповідно до ч.ч.8-9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судові засідання без проважних причин неодноразово не з"являвся, з метою переховування від суду та уникнення кримінальної відповідальності виїхав із території України, змінив місце свого проживання, внесену за ОСОБА_5 заставу у розмірі 802 420 грн. слід звернути в дохід держави.

Заставодавець ОСОБА_24 про час та місце судового засідання в якому буде розглядатися питання про звернення застави в дохід держави був повідомлений належним чином, однак в судове засіданнчя не з"явився.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 188, 190, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч 2 ст. 15, ч 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, .ч 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, .ч 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - матеріали кимінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч 2 ст. 15, ч 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження відносно нього - зупинити.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_16 .

Внесену за ОСОБА_5 заставу у розмірі 802 420 грн. звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: