Справа № 526/3403/25
Провадження № 1-кп/526/554/2025
іменем України
27 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №12025175560000165 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,
встановив:
04 жовтня 2025 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Волгоградській (на даний час перейменована на Козацька) поблизу невідомого йому господарства в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, побачив на землі банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_4 , яка згідно примітки до ст. 358 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є офіційним документом, що містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
В цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_4 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням.
Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на рахунку, який обслуговується вказаною банківською карткою, підібрав її з місця, де знайшов та для доведення свого протиправного умислу до кінця, не вжив жодних заходів для повернення вказаної картки законному користувачу ОСОБА_4 , таким чином привласнив вказану банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яку надалі в період з 11:38 год. по 12:05 год. 04 жовтня 2025 року використовував з корисливих мотивів та в особистих інтересах, а саме без дозволу власника грошових коштів ОСОБА_4 здійснював вказаною банківською карткою розрахунки за купівлю товарів в різних магазинах м. Гадяча: 04.10.2025 о 11:38:18 в магазині «Кулиничі» - продукти на суму 30 грн 50 коп.; 04.10.2025 о 11:45:36 в магазині «Лілея» - продукти на суму 309 грн; 04.10.2025 о 11:47:31 в магазині «Лілея» - продукти на суму 75 грн; 04.10.2025 о 12:03:27 в магазині «Смачні справи» - продукти на суму 197 грн; 04.10.2025 о 12:05:34 в магазині «Смачні справи» - продукти на суму 115 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про примирення з обвинуваченим, а обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку та визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку. Суд, також, враховує позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачений примирився з потерпілою,повністю відшкодував завдані збитки, тому закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Речовий доказ - банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1