Справа № 524/8328/25
Провадження № 2-о/524/247/25
28.11.2025 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
присяжних Жуковець Н.О., Кійкової Т.М.,
з участю секретаря судових засідань Ткаченко Я.С.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником (адвокатом) Дворником Олександром Вікторовичем, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном,
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.
06.08.2025 ухвалою суду провадження по справі зупинене на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.
29.10.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника Остапенка А.О. про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, без розгляду.
05.11.2025 ухвалою суду поновлене провадження по справі з метою розгляду клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду.
21.11.2025 від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи № 524/8328/25 та медична документація стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувана від відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
28.11.2025 до суду сторони не з'явились, інших заяв, клопотань суду не надано.
Розглянувши подану представником заявника заяву, суд приходить до таких висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 55 Конституції України).
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України).
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.
Саме по собі подання такої заяви не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це його диспозитивне право, передбачене ЦПК України, що не містить обмежень в реалізації.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 247, 252-254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Дворником Олександром Вікторовичем, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.
Повернути відокремленому підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н. П. Мельник
Присяжні Н.О. Жуковець
Т.М. Кійкова