Справа № 524/10785/25
Провадження №2/524/5548/25
25.11.2025 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказав, що 31.05.2018 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Республіці Білорусь. Відповідачка є громадянкою Республіки Білорусь та має посвідку на постійне проживання в Україні. Позивач зазначає, що зрадив дружині у подружній вірності, що призвело до припинення шлюбних стосунків. З лютого 2025 року подружжя разом не проживає, у кожного своє життя, відсутній спільний сімейний бюджет, а шлюб набув формального характеру. Позивач вважає, що їх шлюб остаточно припинений, тому подальше збереження сім'ї неможливе.
17.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позов задовольнити.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 31 травня 2018 року у Республіці Білорусь, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.15-16/
Позивач ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується відповідним паспортом. /а.с.11/
Відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою Республіки Білорусь, втім, має посвідку на постійне проживання в Україні, строком дії до 07.07.2033 року. /а.с.9, 10, 12/
Згідно витягу з реєстру Кременчуцької територіальної громади сторони мають зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . /а.с.6, 7/
Оскільки сторони на момент подання позову про розірвання шлюбу проживають на території України, і позивач є громадянином України, справа підлягає розгляду за місцем проживання відповідачки, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.76 ЗУ «Про міжнародне приватне право».
Аналогічних висновків дійшов КЦС ВС у постанові від 24 липня 2020 року у справі №357/12676/18.
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають, сім'я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Республіці Білорусь Відділом шлюбів головного управління юстиції Мінміськвиконкому, 31 травня 2018 року під актовим записом №324 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Алексашина Н.С.