Справа № 344/21096/25
Провадження № 1-кс/344/8238/25
27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади в кримінальному провадженні № 62025140150000231,-
в клопотанні вказано: «…П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62025140150000231 від 14.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. 20 листопада 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за одним із епізодів злочинної діяльності, а саме - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України та останнього затримано в порядку ст. 615 КПК України. 21 листопада 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 24.11.2025 ОСОБА_6 внесено заставу, у зв'язку із чим останнього звільнено з-під варти. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - десять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 враховуються обставини, при яких останній вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме, що вказане кримінальне правопорушення вчинено ним у зв'язку із перебуванням на посаді, пов'язаній із виконанням функцій держави та із використанням наданих у зв'язку із зайняттям даної посади влади та службових повноважень начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. Вчинене кримінальне правопорушення полягало у вимаганні та одержанні за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди від суб'єкта господарювання за вчинення дій із використанням наданої влади та службового становища,що свідчить про суспільно-небезпечний характер його поведінки під час перебування на даній посаді. Крім цього, ОСОБА_6 у силу того, що на даний час обіймає посаду начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, без відсторонення його від посади під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, владу, службові повноваження та зв'язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є його підлеглими, та можуть бути обізнаними про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою надання ними вигідних для ОСОБА_6 показань. Крім цього, перебуваючи на посаді начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_6 , відповідно до своєї посадової інструкції уповноважений на прийняття рішень щодо суб'єктів господарювання, в тому числі і на притягнення їх до відповідальності. Враховуючи викладене, перебуваючи на займаній посаді, користуючись наданою владою, та службовим становищем, може мати безпосередній вплив на суб'єктів господарювання, які надавали на його користь неправомірну вигоду, як тих, які на даний час допитані в ході досудового розслідування, так і тих, які ще не допитані з метою надання ними вигідних для ОСОБА_6 показань. На даний час не вилучено всі документи із Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у зв'язку із чим, без відсторонення від посади ОСОБА_6 матиме до них безпосередній доступ та зможе їх спотворити, знищити чи приховати. Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, може негативно впливати на хід досудового розслідування та в подальшому судового розгляду…».
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити. Вказав на існування ризиків, підозрюваний будучи службовою особою ймовірно вчинив корупційне правопорушення, має доступ до матеріалів та може їх знищити, може впливати на свідків, оскільки є безпосереднім керівником.
Захисник в судовому засіданні заперечував задоволення клопотання, кваліфікуюча ознака правопорушення- вимагання неправомірної вигоди, не створено умови вимагання, підозра є необґрунтованою, містить суперечності, провадження триває з березня, органом досудового розслідування проведено обшуки і вилучено документацію, достатньо було часу щоб вилучити необхідні документи, ризик знищення документів необгрунтовано, стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід, який забезпечує не спілкування з працівниками, відповідний ризик відсутній.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
20 листопада 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.
За змістом клопотання, 21 листопада 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 24.11.2025 ОСОБА_6 внесено заставу, у зв'язку із чим підозрюваного звільнено з-під варти.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - десять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Клопотання про відсторонення від посади та повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах допиту свідка, рапортом, заявою від 07.10.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.
Згідно із ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При прийнятті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.
В судовому засіданні слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який ймовірно вчинено ним у зв'язку із перебуванням на посаді, пов'язаній із виконанням функцій держави та із використанням наданих у зв'язку із зайняттям даної посади службових повноважень начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
Оцінка доказів, зібраних стороною обвинувачення, на даному етапі не входить до компетенції слідчого судді. Відсутність ризиків, які б давали можливість не застосовувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, перед судом не доведено.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
Клопотання задовольнити;
відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на строк до 17.01.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1