Справа № 287/2203/24
провадження 1-в/287/112/25
28 листопада 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
фахівця Коростенського РС № 3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
Провідниі інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 17.01.2024. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 22.05.2024 за ст. 173 КУпАП. Згідно повідомлення від другого відділу Коростенського районного територіального центру компектування та соціальної підтримки засуджений ОСОБА_6 13.12.2024 призваний до лав ЗСУ та на даний час несе військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на нього не порушува. Іспитовий строк закінчився 13.02.2025.
Фахівець Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просила перенести розгляд подання на іншу дату.
Прокурор подання підтримала та просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився. проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2023 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до вказаного вироку на, на підставі ст. 76 КК України, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 16.03.2023.
Відповідно до матеріалів подання 17.01.2024 надійшов вирок, щодо ОСОБА_6 на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1