Справа № 287/2433/25
провадження 2-а/287/48/25
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2025 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 538/9 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.
Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
28.11.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху з додатками.
Також, позивач заявив клопотання про поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивач обґрунтовуючи необхідність поновлення строків посилається на ту обставину, що про винесену постанову дізнався тільки 08.10.2025 коли отримав лист наручно від оператора поштового зв'язку.
Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 19.09.2025 у день її винесення копія постанови позивачу не вручалася.
За таких обставин, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа належить до юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Виходячи з положень ст. ст. 257, 262 КАС України та з урахуванням ст. 286 КАС України, враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно з оскаржуваною постановою.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 257, 260, 286 КАС України,суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 538/9 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на
08 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв., в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області) про що негайно повідомити сторони у справі.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких відносно ОСОБА_1 винесено постанову №538/9 від 19.09.2025.
Витербувані копії матеріалів надати суду до 05 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 05 листопада 2025 року подати відзив на позовну заяву; копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. П. Нижник