справа № 166/2000/25
провадження № 3/166/960/25
іменем України
28 листопада 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану третьою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії - майстра інженерно-позиційної групи третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246420 від 27.10.2025 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 28 жовтня 2025 року о 20 год. 10 хв. прибув на КСП "Бистриця-1" для подальшого проходження служби на ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується перебування на території КСП "Бистриця-1" в стані алкогольного сп'яніння 28 жовтня 2025 року, на підтвердження чого додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації № 183 від 27 жовтня 2025 року.
Таким чином, у матеріалах справи наявні розбіжності у даті перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння з датою його огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у КНП "Ратнівська ЦРЛ".
Суд не вправі самостійно зазначати дату та час скоєння правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, а лише визначає на підставі матеріалів справи та доказів, доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих матеріалах наявна розбіжність щодо дати вчинення правопорушення.
За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити начальнику третьої прикордонної засатви ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу 166/2000/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути начальнику третьої прикордонної засатви ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун