Справа № 164/794/22
п/с 1-кс/164/573/2025
28 листопада 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27.12 2012 року, -
17 листопада 2025 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді - судді ОСОБА_3 були передані матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27.12 2012 року.
20 листопада 2025 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в якій вказав, що неодноразово йому було заявлено відводи як судді в різних судових провадженнях за участю ОСОБА_4 . Вказані відводи та самовідводи судді були задоволені.
З поданої заяви випливає висновок про складення стійких неприязних відносин у професійній діяльності судді ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_4 .
В судове засідання громадянка ОСОБА_4 не з'явилась та в телефонній розмові з секретарем судового засідання повідомила, що просить розглянути заяву про самовідвід судді без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суддя ОСОБА_3 не виявив бажання приймати участь в судовому засіданні.
Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Проаналізувавши заяву про самовідвід судді, беручи до уваги, що при розгляді інших справ за участю ОСОБА_4 заявлялися відводи судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 , а також суддею заявлялися самовідводи, які були задоволені, в зв?язку з чим дані справи передавались на розгляд іншому судді, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27.12. 2012 року та оскарження з цих підстав прийнятого судового рішення за наслідками її розгляду, заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020160000081 від 27 грудня 2012 року, задовольнити, а справу скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1