Номер провадження: 22-ц/813/8634/25
Справа №: 946/4797/25
Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
27.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корецька Любов Анатоліївна
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
встановив:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року заяву про видачу обмежувального припису задоволено частково.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корецька Л.А. звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву повністю. Також скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 30 вересня 2025 року. Первісна апеляційна скарга подана 21.10.2025. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Подаючи апеляційну скаргу представник скаржниці просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на стан здоров'я скаржниці та вік, адже з 26.09.2025 у неї діагностовано перелом шийки стегнової кістки. В сукупності з фізичним станом та віком скаржниці важко виконувати процесуальні вимоги у строк. Лише 10.11.2025 адвокатом було отримано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Виходячи з вищевказаного, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору скаржниця звільнена на підставі п.10 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корецька Любов Анатоліївна, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 946/4797/25.
Надіслати копію ухвали Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький