Справа № 521/18012/24
Номер провадження:1-кп/521/1122/25
Дата і місце постановлення ухвали:
27 листопада 2025 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024162470001076 від 20.08.2024 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , законний представник потерпілого - ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Сторона захисту у судовому засіданні заявила клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.
Інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти призначення повторної експертизи.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням щодо встановлення вартості смартфону «Infinix Smart 8 4/64 Black №354537463472343», який перебував у користування з 23.05.2024 року по 08.07.2024 року, станом на 08.07.2024 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Встановлення вартості викраденого майна набуває особливого значення для доведення поза розумним сумнівом винуватості особи в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки крадіжка є злочином із матеріальним складом.
При розгляді кримінального провадження суд зобов'язаний на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з'ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв'язку між вчиненим і шкодою, що настала.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) таким, що суперечить іншим матеріалам справи.
Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження висновку експерта №СЕ-19/116-24/19969-ТВ від 14.10.2024 рокувбачається, що вартість смартфону становить 3700 гривень.
Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження висновку експерта №4177/24 від 28.08.2024 року вбачається, що вартість смартфону становить 3419 гривень 10 копійок.
Також, відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження фіскального чеку вбачається, що смартфон був придбаний за 3599 гривень.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та призначити за кримінальним провадженням товарознавчу експертизу.
При цьому, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме в частині ринкової вартості смартфону, станом на 08.07.2024 року.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Клопотання сторони захисту про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити частково.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість смартфону «Infinix Smart 8 4/64 Black №354537463472343» станом на 08.07.2024 року?
Для проведення експертизи надати експертам смартфон «Infinix Smart 8 4/64 Black №354537463472343», упакований в сейф пакет експертної служби МВС; копію фіскального чеку від 23.05.2024 року; копію висновку експерта №4177/24 від 28.08.2024 року; копію висновку експерту №СЕ-19/116-24/19969-ТВ від 14.10.2024 року; копію клопотання захисника про призначення експертизи.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1