Справа № 127/9847/25
Провадження № 22-ц/801/2729/2025
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Матківська М. В.
28 листопада 2025 рокуСправа № 127/9847/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 127/9847/25.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 грудня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/9847/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник