Справа № 148/2197/24
Провадження №22-ц/801/2734/2025
Категорія: 61
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
28 листопада 2025 рокуСправа № 148/2197/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у складі судді Саламахи О. В. від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тульчинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,
26 листопада 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яка ніким не підписана.
Відповідно до частин першої, третьої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з частиною п'ятою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, то вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись статтею 357 ЦПК України апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тульчинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
Т. М. Шемета