Справа № 456/4338/25
Провадження № 2/456/1943/2025
судового засідання
18 листопада 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Дверій Ю.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Калинича Івана Івановича про витребування доказів,
Представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Калинич Іван Івановичзвернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об'єднання «Стрийська міська об'єднана лікарня» (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Дрогобицька, 50) копії документів, що складалися внаслідок огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт медичного огляду; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відповідну сторінку Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Калинич Іван Івановичпідтримав подане клопотання про витребування доказів.
Представник позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Гіщинський Ігор Юрійович проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Калинич Іван Івановичзвертався із запитом про витребування запитуваної інформації, проте отримав відмову в наданні такої.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачкою-позивачкою за зустрічним позовом запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об'єднання «Стрийська міська об'єднана лікарня» та на запит її представника не надана, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідачки-позивачки за зустрічним позовом, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об'єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачки-позивачки за зустрічним позовом задовольнити.
Витребувати в Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об'єднання «Стрийська міська об'єднана лікарня» (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Дрогобицька, 50) копії документів, що складалися внаслідок огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт медичного огляду; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відповідну сторінку Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Комунального підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об'єднання «Стрийська міська об'єднана лікарня» та роз'яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24.11.2025.
Суддя Л.В.Гула