Справа № 308/6535/25
15 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту роздільного проживання подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбних відносин
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту роздільного проживання подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбних відносин.
У подальшому 15.10.2025 року представник позивача подав до суду заяву згідно якої просив залишити без розгляду позовну вимогу про встановлення факту роздільного проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2016 року, у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
А тому враховуючи вищенаведене, суд уважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки це є виключне право позивача.
Керуючись ст. ст. 257 п.5 ч.1,260-261,353-355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог про встановлення факту роздільного проживання подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбних відносин - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту роздільного проживання подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбних відносин, в частині позовних вимог про встановлення факту роздільного проживання подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбних відносин - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Придачук