Справа № 607/4088/25Головуючий у 1-й інстанції Якімець Т.І.
Провадження № 22-ц/817/1295/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
27 листопада 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
розглянувши заяву судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер (Ломакіна) Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Храпак Н.М., суддів - Костіва О.З., Хоми М.В. надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер (Ломакіна) Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.
Суддею Храпак Н.М. подано заяву про самовідвід, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, позивачем та відповідачем щодо предмета спору є Ретюк О.О. та Ретюк О.І., з якими суддя знайома.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, заяву судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. - задовольнити.
Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер (Ломакіна) Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома