Справа № 504/4319/25
Номер провадження 3/504/2199/25
28.11.2025с-ще Доброслав
Суддя Дорославського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Комі, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
23.09.2025 ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Чумаченком складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301597, згідно якого 22.09.2025 біля 18:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 23.09.2025 ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Чумаченком складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301596, згідно якого 23.09.2025 біля 08:40 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. За повідомленням посадових осіб ВП №4ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 перебуває під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2025 було забезпечено в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Однак, у зв'язку із стабілізаційними відключеннями електропостачання за графіками, на час проведення судового розгляду справи приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було без світла. У зв'язку з чим, суд, враховуючи письмові пояснення, наявні у матеріалах справи, розглядає справу за відсутності особи.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними доказами:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301597 та серії ВАД № 301596 від 23.09.2025;
- рапортами, зареєстрованими в ЄО за №№9154,9155 від 23.09.2025;
- змістом заяв ОСОБА_2 від 23.09.2025 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень;
- відомостями з Армору, якими підтверджено притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства протягом року.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.09.2025.
Частиною 3 статті 173-2 КУпАП перебачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.
Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Частиною 5 статті 283 КУпАП встановлено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Статтею 39-1 КУпАП встановлено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Частиною 6 статті 28 вище зазначеного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи перебування ОСОБА_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» суд вважає неможливим направлення останнього для проходження програми для кривдників.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 269, 283, 284 КУпАП України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова