Справа № 309/564/25
про витребування доказів
27 листопада 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.
з участю секретаря судового засідання: Мочан М.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року у складі судді Орос Я.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя в частині поділу та визнання особистою приватною власністю,-
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя в частині поділу та визнання особистою приватною власністю.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року у задоволенні заявленого позову - відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.ч. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь Сергія Івановича належно завірену копію нотаріальної справи на підставі якої посвідчено договір про поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено 15.12.2023, зареєстрованого у реєстрі №12111.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь Сергія Івановича належно завірену копію нотаріальної справи на підставі якої посвідчено договір про поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено 15.12.2023, зареєстрованого у реєстрі №12111.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь Сергію Іваничу (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
'
Судді :