Справа №751/10042/25
Провадження №1-кс/751/2539/25
27 листопада 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025270000000080 від
20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 366-2 КК України,
Слідча у кримінальному провадженні - слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій.
Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025270000000080 від 20 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали щодо можливого внесення до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, недостовірної інформації керівником одного з комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до декларацій з 2022 по 2024 роки має у власності квартиру 43,8 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_2 (адреса реєстрації місця проживання). Однак, за наявною інформацією, він фактично проживає в трикімнатній квартирі загальною площею 103.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (середня вартість якої становить приблизно 100 000 доларів США), яка на праві власності належить його матері ОСОБА_6 (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно її прізвище зазначена як « ОСОБА_7 ») та не зазначена в жодній з декларацій ОСОБА_5 .
Разом з тим, ОСОБА_5 з 2020 року користується автомобілем марки «Toyota RAV4 Hybrid» 2019 року випуску, з державним номерним знаком
НОМЕР_1 (вартість аналогічного автомобіля становить 29 000-33 900 доларів США), який на праві власності до 02 листопада 2024 належав рідній сестрі ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 постійно користується машиномісцем № 1-14 площею 14,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (вартість якого орієнтовно становить понад 800 тисяч гривень). Дане майно оформлене на рідну сестру ОСОБА_8 , на яку також оформлено:
-житловий будинок загальною площею 63 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_5 ;
-житловий будинок загальною площею 58,1 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_6 .
Фактично даним майном користується ОСОБА_5 . На даний час за вказаними адресами проводиться будівництво житлового будинку. Ціни на земельні ділянки коливаються від 500 тисяч гривень до 1 500 000 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 внесено недостовірних відомостей до декларації на загальну суму понад 4 000 000 гривнь.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2022 року ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 липня 2022 року (справа № 750/3055/22, провадження № 3/750/1210/22)
ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане порушення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також підтвердження користування незадекларованим майном, особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів справи про адміністративне правопорушення № 750/3055/22, провадження № 3/750/1210/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ).
У судове засідання слідча не з'явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Просила вказане клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, додаткових пояснень та доказів не має.
Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
До охоронюваної законом таємниці, згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року
№ 2297-VI, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Речі і документи, про доступ до яких порушено питання у клопотанні, можуть містити персональні дані про особу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025270000000080 від 20 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчій відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 42025270000000080 від 20 серпня 2025 року ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 750/3055/22, провадження №3/750/1210/22, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса:
АДРЕСА_7 ), з можливістю вилучення копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1