Справа № 686/13792/25
Провадження № 2/686/5008/25
19 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 108631 гривню 79 копійок, вказавши, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
15.11.2024 року будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101 731667108606, щодо надання останньому кредиту в розмірі 75000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 14.11.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. (Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту).
Станом на 15.05.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 108631,79 грн., яка складається з: 75000 грн. загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 31923,33 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 1708,46 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
15.11.2024 року будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101 731667108606, щодо надання останньому кредиту в розмірі 75000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 14.11.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 щорічно та комісії в розмірі 0 грн. (Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами і тарифами, які викладенні на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ «А-Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.
Станом на 15.05.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 108631,79 грн., яка складається з: 75000 грн. загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 31923,33 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 1708,46 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надав до суду доказів тому, що ним було повернуто позивачу кредитні кошти.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 1708 гривень 46 копійок заборгованості за пенею задоволенню не підлягають.
За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 15.05.2025 року становить 106923,33 грн., яка складається з: 75000 грн. загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 31923,33 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2384 гривні 30 копійок.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49074. м. Дніпро вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/ НОМЕР_2 , МФО №307770 - 106923 гривні 33 копійок заборгованості за кредитним договором та 2384 гривні 30 копійок сплоченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25.11.2025 року.
Суддя: