Справа № 457/1135/25
провадження №1-кс/457/530/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 листопада 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025141140000155 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та яке надійшло до суду 25.11.2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
25.11.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025141140000155 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 16.06.2025 у ВП №2 Дрогобицького РВП звернулась ОСОБА_5 , про те, що згідно сповіщення №425 від 14.06.2025 її чоловік - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 командир відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 11.06.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Коптєве Покровського району Донецької області зник безвісти.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.05.2024 року був мобілізований на військову службу до в/ч НОМЕР_3 та перебував на посаді помічника гранатометника 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об'єкта №36) 5 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_3 .
Так, їхня частина виконувала бойові завдання зазвичай на Донецькому напрямку, де саме їй точніше невідомо.
24.04.2025 вона востаннє спілкувалася зі своїм чоловіком та він повідомив мені що виходить на бойове завдання та перебуватиме на позиції. Після цього часу зв'язку із ним не було.
24.06.2025 мені надійшло сповіщення сім'ї ( близьких родичів) зниклого безвісти в якому зазначено, що солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання безвісті зник 19.06.2025 поблизу н.п. Гродівка Покровського району Донецької області.
ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном «Motorola» із поміщеною сім картою за номером НОМЕР_4 .
17.07.2025 отримано ухвалу Трускавецького міського суду про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування будучи додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_8 переніс свій мобільний номер телефону з оператора мобільного зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на оператора мобільного зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі збереженням (перенесенням) свого номеру телефону.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв'язку інформації про з'єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив'язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з'єднань з прив'язкою по абоненту «А» та «Б» по абонентському номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2025 по час отримання ухвали на виконання.
Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв'язку із стартовим пакетом оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.
Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчої та виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.
Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанату поліції ОСОБА_11 інформацію по телефону абонентському номеру операторів стільникового зв'язку: НОМЕР_4 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій та прив'язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з'єднання, CMC- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв'язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 01.01.2025 по час отримання ухвали на виконання.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 25.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1