ЄУН: 336/11270/25
Провадження №: 2-о/336/425/2025
про відмову у відкритті провадження
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» про встановлення факту, що має юридичне значення,
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 проходив навчання в ПТУ №29 м.Запоріжжя під прізвищем ОСОБА_1 та зобов'язати «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» м.Запоріжжя внести зміни до поіменної книги (журналу) обліку студентів, зазначивши його теперішнє прізвище поряд із попереднім.
Дослідивши заяву та додані до неї документи приходжу до такого висновку.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до абзацу 7 пункту 2 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, - не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.
Отже, заявлена ОСОБА_1 вимога не є предметом розгляду в суді.
Крім того, в порядку окремого провадження суд не може зобов'язати сторону вчинити будь-які дії. Таке зобов'язання може бути встановлено лише в позовному провадженні і перебачає існування спору про право.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, у відкритті провадження має бути відмовлено.
Слід також окремо зазначити, що Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2025 у справі №336/12218/24 встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , який був виданий Професійно-технічним училищем № 29 м.Запоріжжя 30.06.1995 року, реєстраційний номер 1687, що по суті і є доказом його навчання в цьому навчальному закладі за обраною спеціальністю. Ким цей факт оспорюється, заявником не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 315 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Суддя П.Л. Коваленко