Справа № 370/3184/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4096/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
10 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України, призначене покарання у виді пробаційного нагляду вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та призначене покарання у виді штрафу складанню не підлягають та виконуються самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2387 грн.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.
В судові засідання призначені на 08.09.2025 та 10.11.2025, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ОСОБА_8 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.
Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року, о 12 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великий Карашин, Макарівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
А контроль за його виконанням покласти на Макарівський відділ Києво-Святошинської окружної прокуратури.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 27 лютого 2026 року.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4