Ухвала від 26.11.2025 по справі 743/213/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року:

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді 2 років 4 місяців 5 днів обмеження волі, перевівши покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На вказане судове рішення перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1