1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 року,
Вказаною ухвалою задоволено заяву прокурора ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно в частині.
Клопотання прокурора про накладення арешту на речові докази, якими є зокрема: мобільний телефон «Apple IPhone 16 Pro», s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy», s/n: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - залишено без розгляду.
Накладено арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку: кабінету № 420, за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10, а саме: документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_6 ; кабінету № 401, за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10, а саме: документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_7 ; журнали обліку прийому хворих в стаціонар відділення диференційної діагностики туберкульозу № 1131 за 2025 ріку кількості 2 штуки, файли експорту журналу госпіталізації хворих та виписки хворих з 01.01.2025 по 14.08.2025, які записано флеш-карту «GoodRam».
У задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на медичні картки стаціонарних медичних хворих, що перебували на лікуванні або були виписані з 01.01.2025 по 14.08.2025 у кількості 733 одиниць - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоволенні клопотання про арешт майна - медичних карток стаціонарних медичних хворих у кількості 733 шт, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, накласти арешт на 733 карти стаціонарних медичних хворих, що перебували на лікуванні або були виписані з 01.01.2025 по 14.08.2025 ДУ «ННЦ пульмонології, алергології та фтизіатрії ім. Ф.Г. Яновського НАМН України.
До початку апеляційного розгляду, 18 листопада 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 року, у зв'язку із там, що на момент розгляду апеляційної скарги відпала необхідність у накладенні арешту на документи.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 752/18111/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/6973/2025 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України